Если вы сейчас читаете это, значит, наши дороги каким-то образом пересеклись. Возможно, потому, что я неожиданно и без объяснений добавила вас в друзья.

Если я добавила вас, это не значит ничего, кроме того, что мне интересен ваш журнал и я не хочу потерять вас из вида.
Знаете, я страшно не люблю отписываться в "потолочных" постах. По мне, всё и так понятно, когда один человек протягивает другому руку, пусть даже и виртуально. И вообще, я стеснительная. Взаимности, естественно, не жду и уж тем более не требую. Со своей стороны взаимности тоже не гарантирую, но скорее всего вы будете мне интересны, если вы живой человек :)

Отписываться под этим постом совсем не обязательно. Ну если только вам очень хочется.

Да, ко мне вполне можно на ты. Впрочем, это как вам будет удобнее. Внести ясность можно тут.

Если нам по дороге, я очень рада. Если нет - доброго пути!

Удивительно, до чего разные ассоциации может вызвать у разных режиссёров одно и то же произведение. Вот, например, повести Стивенсона про принца Флоризеля. Какая получилась у Евгения Татарского очаровательная приключенческая комедия! Как я любовалась в детстве блистательным Далем, принцем Бакардии! А теперь (в рамках своей собственной маленькой культпрограммы "Все фильмы с Полом Беттани") познакомилась с полной противоположностью - американским вариантом Клуба самоубийц под названием "Карта смерти".
Американцы, видимо, решили, что тематика обязывает, и сделали настоящий мрачный викторианский триллер. Местами красивый, временами интересный. Однако они слегка перестарались и так сгустили краски, что фильм вышел какой-то не по-голливудски депрессивный. Начать с того, что титулованной особы там нет и в помине. Вот бравый полковник присутствует, а вместо отважного принца - убитый горем вдовец, который реально хочет свести счёты с жизнью. На всех героях лежит печать рока, и это видно по их перекошенным от горя лицам. Развитие сюжета напоминает поезд, который поначалу едет вяло, медленно набирает скорость, а затем летит под откос и разбивается вдребезги. Что ценно: неожиданный финал. Даже трижды неожиданный - правда, не совсем понятно, к какому выводу всё сводится в конце концов. Но в итоге фильм не столько пугает или захватывает, сколько удручает: мало того, что у героев постоянно глаза на мокром месте, так ещё и кончается всё невесело, хоть и трижды неожиданно. Вот уж действительно, после всего этого остаётся только самоубиться.
Впрочем, оба фильма лично мне всё-таки нравятся куда больше самой книги, по которой они были сняты. Повести про принца Флоризеля занимательные и причудливые по сюжету, но я не вижу в них ни юмора, как в нашем фильме, ни психологизма, как в американском.

( Отдельно скажу про Пола Беттани... )

С некоторых пор завела привычку беседовать с писателями во сне. И надо сказать, эти люди говорят мне удивительные вещи.
Начать, хотя бы, с Достоевского, который приснился мне ещё осенью, когда я дочитывала "Братьев Карамазовых". Во сне я, этакая эмансипе при галстуке и с папиросой, гневно отчитывала классика: "Вы и эти ваши надрывы!.." Он, правда, так ничего и не ответил, он просто сидел и молча смотрел на меня печальными, больными глазами. Но я с тех пор на Достоевского больше не сержусь.
Потом мне повстречался Хёг на одной из заснеженных копенгагенских улочек. Это было, когда я как раз читала "Условно пригодных" и ломала голову над вопросом, правда ли всё, что там написано, или же проникновенный вымысел. Хёг шёл мне навстречу, глядя себе под ноги и пряча лицо в поднятый воротник пальто. Я подбежала к нему с криками: "Постойте, как хорошо, что я вас встретила, мне просто необходимо поговорить с вами!" Он взглянул на меня внимательно и спокойно и ответил с робкой улыбкой: "Чтобы поговорить со мной, тебе не нужно ничего, кроме моих книг".

( А сегодня ни с того ни с сего вдруг приснилась Корнелия Функе... )

"Палата №6" Шахназарова заставила меня задуматься. О том, как легко подпортить прекрасную идею хилым сценарием.
Вот, казалось бы, всё на месте. Пронзительная реалистичность. Потрясающая игра актёров. Но текст, по большей части состоящий из разрозненных фрагментов рассказа, даже никак не обработанных, вообще не сочетается со зрительным рядом. Время действия - 2007-й год и, однако же, городок находится в верстах от железной дороги, и провинциальный доктор восклицает: "Полноте!". Ей-богу, выглядит как-то неряшливо.
И ещё подумалось мне, как интересно получается: глубокомысленные диалоги, такие захватывающие и потрясающие в книге, - с экрана не производят почти никакого эффекта, через пять минут отключаешься полностью.
Жалко. Без всего этого фильм был бы очень хороший.

Интересная акция в journals_covers:

Неожиданно столкнулась с мнением, что "Аватар" Кэмерона - это будто бы такой прорыв в компьютерной анимации, что и актёров теперь можно смело оставить за бортом. Мол, всё теперь заменит компьютер. Некоторые удивляются - и как же это сумели так нарисовать персонажей, что даже взгляд у них живой и осмысленный получился? А некоторые даже пренебрежительно называют фильм "мультиком".
Мне, честно говоря, стало как-то обидно за актёров. Хоть фильм, и правда, больше чем наполовину состоит из спецэффектов, главные роли в нём всё-таки исполняли люди, и исполнили, кстати, вполне себе хорошо. И решила я полистать википедию по этому вопросу (делать-то больше нечего, ага). А тут кстати и интересный ( иллюстративный материал подвернулся )
---
Кстати, придумала образное выражение:
"Злой, как сто синехвостых индейцев".
В данном случае не актуально, но забавно =)

by strawberry-ice-cream

Морозным вечером в темноте комнаты раздается тихий электрический треск и вспыхивают вереницей голубые искры. Это кошка пробегает по акриловому пледу. 
Неуклюже подпрыгивает, сама испугавшись такого эффекта.
- Дурында, - смеюсь я. - Физику учить надо было...
"Не царское это дело", - обижается кошка и, укладываясь рядом, на всякий случай кусает меня за руку, как будто это я все подстроила.
О, смилуйтесь, сударыня. Больше не повторится.